臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,358,20170517,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第358號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳信賢
張唯淯
被 告 黃翎瑄即黃貴琴
周容澤即周志青
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年5月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳拾陸萬陸仟伍佰壹拾壹元，自民國91年1月9日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自民國91年1月9日起至清償日止，按上開利率百分之20加計之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告黃翎瑄即黃貴琴於民國90年1月8日以被告周容澤即周志青為連帶保證人，向原告（原名誠泰商業銀行，與臺灣新光商業銀行合併後為存續銀行，並改名為臺灣新光商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）550,000元，期限3年，利率按週年利率百分之20固定計算，並約定借款人應按月攤還本息，借款人遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率10%；

逾期超過六個月者，其超過部分按上開利率20%加計違約金。

詎上開債務已屆清償期，被告黃翎瑄即黃貴琴尚欠本金266,511元及利息、違約金未清償，而被告周容澤即周志青為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、貸放主檔資料查詢、催收明細查詢及行政院金融監督管理委員會函為憑；

而被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；

本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,980元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 許 哲 萍