臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,423,20170531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第423號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
劉坤助
被 告 吳盈樺
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國106年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰捌拾柒元，及自民國一○一年一月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國90年9月11日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並持用萬泰銀行所發行之GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間則依年利率百分之20計息，又任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。

詎被告自95年5月30日起即未依約繳款，債務已視為全部到期，共積欠126,687元及利息未為清償，迭經催討均置之不理，又萬泰銀行已將其對被告之上開債權讓與原告，原告爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示（見本院卷第30頁反面）。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及公告、公司變更登記表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真。

從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,430元（即第一審裁判費1,330元及公示送達費用100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 楊琄琄