臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,605,20170517,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第605號
原 告 陳再得
被 告 中華郵政股份有限公司臺南開元郵局
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；

有法定代理人者，亦應記載其姓名、住所或居所。

此為法定必須具備之程式。

又提起民事訴訟應依民事訴訟法繳納裁判費，亦為必須具備之程式。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

且起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。

上開規定，依同法第436條第2項規定，並適用於簡易訴訟程序。

二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之法定代理人姓名及住所，致本院無法送達文書，原告亦未繳納裁判費，其起訴顯然不合程式。

而被告之上開資料乃原告起訴時即應提出之事項，屬於原告起訴是否符合程式即合法與否之問題，並非法院應依職權或依聲請探查之事項。

又經本院於民國106年4 月13日裁定命原告於收受送達後5 日內，補正起訴狀上被告之法定代理人姓名及住所，並補繳第一審裁判費新台幣1,000 元，逾期不補正或補繳即駁回其訴，此項裁定已於同年月17日送達原告，有本院送達證書1 件在卷可稽，惟原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林雯娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 黃千玲