臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,280,20170517,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第280號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳意明
被 告 王進明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰壹拾捌元，及自民國一百零一年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八計算之利息，暨自民國九十三年七月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）簽訂萬利週轉金申請書暨約定書，約定於借款額度內，由債務人透過申請書中指定之一本萬利帳戶動支。

貸款動支期限1年，期滿債務人即應將本息及相關費用全數清償完畢。

貸款利息按動支之月平均餘額1.65％（即年息19.8％計收）。

債務人如未依約清償貸款本金、帳戶管理費，或貸款本金、帳戶管理費合計超過本貸款額度，不立即償還超過數額者，除按本貸款約定利率計息外，自逾期之日起在6個月內者，按前項約定利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎料，被告自民國93年6月23日起未依約繳付本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠本金新臺幣（下同）22,518元及利息、違約金。

嗣富邦銀行與台北銀行股份有限公司合併，更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，並於94年11月10日將上開債權讓與原告，且以公告方式通知被告。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告22,518元，及自93年6月24日起至清償日止，按週年利率19.8％計算之利息，並自93年7月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告則以：就原告請求本金部分無意見；就利息部分主張時效抗辯等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出富邦銀行萬利週轉金申請書暨約定書、萬利週轉金約定條款、台北富邦銀行萬利週轉金轉列呆帳明細、行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀（六）字第0930036641號函、公司變更登記表、債權讓與證明書及債權讓與公告新聞紙為證（見司促字卷第3至10頁），且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及違約金，應屬有據。

㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第126條定有明文。

本件被告雖積欠原告自93年6月24日起至清償日止，按週年利率19.8％計算之利息，然其就利息部分提出時效抗辯，而原告係於106年2月13日始向本院聲請對被告發支付命令，有原告民事支付命令聲請狀上本院收狀章在卷足憑（司促字卷第1頁），是原告請求101年2月13日前之利息部分，已逾5年時效而消滅，被告就此為時效抗辯，應屬可採。

從而，原告請求被告給付自101年2月13日起之利息，始為有據，逾此範圍，則無足採。

四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條及第436條之19第1項分別定有明。

經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），而原告之訴雖為一部勝訴、一部敗訴，惟其敗訴部分僅為部分利息之請求，本件訴訟費用仍應由被告負擔為適當，爰判決如主文第3項所示。

六、本件原告勝訴部分係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提之證據，經本院審酌後，認與判決之結果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 楊意萱