臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,322,20170518,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第322號
原 告 陳一聖
被 告 勛勝企業股份有限公司
法定代理人 陳許錦雲
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○五年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，因存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告主張為真。

從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為10,900元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 楊琄琄
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│付 款 人│發票人  │ 支票號碼 │ 票面金額   │   發票日     │    利息起算日    │
│    │        │        │          │（新臺幣）  │              │（提示日/退票日） │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 1  │京城銀行│勛勝企業│0000000   │1,000,000元 │105年12月23日 │ 105年12月23日    │
│    │東台南分│股份有限│          │            │              │                  │
│    │行      │公司    │          │            │              │                  │
└──┴────┴────┴─────┴──────┴───────┴─────────┘