臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,338,20170512,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第338號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝智翔
訴訟代理人 陳倩如
被 告 詰達電機科技有限公司
法定代理人 穆建綸
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應依本院一○四年十月八日南院崑一○四司執坤字第八九七一六號執行命令，在「新臺幣壹拾玖萬玖仟零參拾壹元，及自民國九十四年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元之範圍內」，自民國一○四年十月十二日起至上開執行命令失效止，將穆建綸每月得向被告支領之薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等）三分之一給付原告。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告以本院民國103年2月28日南院崑103司執南字第12891號債權憑證為執行名義，聲請對訴外人穆建綸（原名穆陞銘即穆建鳴）強制執行，經本院於104年10月8日對被告核發扣押命令，並於同年月31日核發移轉命令，命被告應將穆建綸每月薪資債權3分之1，在新臺幣（下同）199,031元，及自94年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，並賠償程序費用500元之範圍內，予以扣押並移轉予原告，上開扣押命令及移轉命令均因被告未聲明異議而確定，然被告迄未給付，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張之前開事實，業據其提出本院103年2月28日南院崑103司執南字第12891號債權憑證、調件明細表、本院104年10月8日南院崑104司執坤字第89716號扣押命令、移轉命令為證（見調字卷第5頁至第11頁），並經本院依職權調閱本院104年度司執字第89716號卷宗核閱屬實。

又穆建綸自104年4月23日起至今，即在被告名下投保勞工保險，並無退保之紀錄，且被告確實有支付薪資與穆建綸等情，有勞保局電子閘門查詢作業資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（見本院卷第17頁至第22頁），是原告主張穆建綸任職於被告而對被告有薪資債權乙節，應屬可採。

另被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，而依民事訴訟法第436條第2項規定，簡易程序亦有適用。

是本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。

（二）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。

前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。

如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人，強制執行法第115條第1項、第2項定有明文。

次按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。

前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。

後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年台上字第1966號判例要旨參照）。

是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即非不得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。

基此，本院既已核發扣押命令、移轉命令予被告，命被告將穆建綸之薪資債權3分之1於前開範圍內移轉予原告，本院上開移轉命令，係以扣押命令為基礎，上開扣押命令，於104年10月12日送達被告，則有送達證書1紙附於執行卷可查。

據此，原告請求被告應自104年10月12日起，依前開移轉命令之內容為給付，自屬有據。

（三）綜上所述，原告依前開移轉命令，請求被告自104年10月12日起至執行命令失效止，在199,031元，及自94年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，並賠償程序費用500元之範圍內，將穆建綸每月得向被告支領之薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等）3分之1給付原告，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額（即第一審裁判費2,100元）由被告負擔如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
臺南簡易庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳姝妤