臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,694,20170725,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第694號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 林英福
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹佰參拾柒元，其中新臺幣壹拾萬玖仟玖佰參拾柒元，自民國九十五年三月九日起至九十五年四月十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年四月十三日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年7月5日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）109,937元。

（二）利息計算：1、給付期限前之利息計算說明：就前述本金債權自95年3月9日起至95年4月12日止，按年利率百分之18.25計算之利息（契約第3條）；

2、給付遲延後之利息計算說明：就前述本金債權自95年4月13日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息（契約第7條）；

3、帳務管理費或雜項費用：200元（契約第4條）。

又按契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自95年3月28日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，嗣萬泰銀行業將上開債權轉讓予原告（原名：萬榮行銷顧問股份有限公司）並經公告，故萬泰銀行對被告之債權已移轉於原告等語。

並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告上開主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與報紙公告、股份有限公司變更登記表各1份為證。

是被告雖未於言詞辯論期日到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何答辯，然本院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經查，本件訴訟費用為原告支出之訴訟費用即第一審裁判費1,220元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，及第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 陳姝妤