臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,1453,20181226,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1453號
原 告 莫文昌
訴訟代理人 莫麗娟
被 告 吳偉隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零七年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國107 年6 月23日駕駛車輛擦撞訴外人莫麗娟所有，由原告所駕駛而停放在路邊之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛損壞，兩造已協議由被告於107 年7 月10日賠償原告新臺幣（下同）20,000元，惟被告迄未給付，爰依兩造間之契約提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之切結書、修理費用估價單、行車執照及債權讓與等件為證（見南司小調字卷第13至15頁；

本院卷第25至27頁）。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於兩造間之契約，請求被告給付20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年11月25日（107 年11月14日寄存送達，同年月24日生送達效力；

送達證書見本院卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為1,000 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 鄭梅君