臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,1483,20181226,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1483號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷

被 告 吳惠靜

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年12月12日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣310,336元，及其中新臺幣273,879元自民國94年11月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.95計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國89年4月18日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）申辦循環現金，並約定自核貸日起特惠年利率為11.88%，89年11月1日起適用優惠利率14.88%，再於89年10月16日申請循環信貸額度追加，並約定追加後可享有6個月特惠利率13.88%，6個月期滿後，利率自動調整為優惠利率16%，再於91年5月30日申請循環現金額度追加，並約定追加後適用優惠利率為16%，若於任何期間如有2次遲延繳款紀錄，自次月1日起年利率自動調為19.95%，直至貸款本息全部付清為止。

詎被告自94年4月20日起即未履行繳款義務，尚有本金新臺幣（下同）273,879元及利息未清償，嗣後渣打國際商業銀行股份有限公司已將上開債權讓與原告，並通知被告。

為此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數清償。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部97年8月1日經授商字第09701191350號函、循還現金額度申請表、循還信貸額度追加申請表、貸款還款明細表、債權讓與證明書及登報證明影本各1件為證（本院卷第8-16頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為第一審裁判費3,420元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 黃瓊蘭