臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,64,20180322,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第64號
原 告 亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 周棟樑
陳品儒
被 告 許芸甄
許瑩瑩
訴訟代理人 萬思誠
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國107年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰肆拾捌元，及自民國一０六年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）86,648元，及自民國106年7月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨自106年7月21日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算之違約金；

嗣於107年2月9日具狀變更聲明為：被告應連帶給付原告86,648元，及自106年7月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息（見本院卷第87頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定應予准許，合先敘明。

二、被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張：緣被告許芸甄於105年12月8日邀同被告許瑩瑩為連帶保證人，以商品買賣分期付款方式購買星和診所之美容療程，約定總價為173,300元，分12期攤還，期付款為14,442元，詎被告許芸甄自106年7月21日起即拒絕繳款，尚積欠原告本金86,648元，屢經催討皆無效果，又被告許瑩瑩為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依買賣及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之分期付款買賣申請書暨約定書、商品買賣分期付款契約特約條款、被告2人之身分證影本、付款明細各1份為證（見本院卷第89頁至第95頁）。

被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於買賣及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項分別定有明文。

查本件之訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告連帶負擔。

六、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，自應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 程伊妝