臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,169,20180322,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第169號
原 告 林麗梅
被 告 李玉秀
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟肆佰柒拾元。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告因借款予被告周轉，而執有由被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎原告遵期提示，遭付款人以存款不足為理由拒絕付款，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，僅於其所提出民事異議狀陳稱：聲明異議等語。

四、查原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票、退票理由單各1件為證（見本院107年度司促字第306號卷第9、11頁），被告雖對本院107年度司促字第306號支付命令聲明異議，惟並未具體敘明其抗辯理由，亦未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀、證據資料供本院審酌，則本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。

查被告為系爭支票之發票人，依上開退票理由單所示，原告係於民國106年12月29日向付款人提示而遭退票未獲付款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）234,470元，為有理由，應予准許。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經查本件訴訟費用額為2,540元（即第一審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

七、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 蘇美燕
┌──────────────────────────────────┐
│附表                                                                │
├──┬───┬───────┬─────┬─────┬───────┤
│編號│發票人│  付  款  人  │ 支票號碼 │ 票面金額 │    發票日    │
│    │      │              │          │（新臺幣）│              │
├──┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│ 1  │李玉秀│臺南第三信用合│GA0000000 │234,470元 │106年12月29日 │
│    │      │作社文賢分社  │          │          │              │
└──┴───┴───────┴─────┴─────┴───────┘