臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,205,20180212,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 107年度南簡字第205號
原 告 尤景山
尤胡秀枝
共 同
訴訟代理人 蔡東泉律師
被 告 陳亞璇
張惠麗
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳足裁判費。
按以租賃關係終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號判例、32年抗字第765號判例意旨參照）。
查，本件原告訴之聲明第1項請求：被告陳亞璇應自門牌號碼臺南市○區○○○路0段0號房屋（下稱系爭房屋）遷出，將房屋清空返還原告二人，依上開說明，該項訴訟標的價額應以被告承租之系爭房屋整體價額為計算。
依原告提出之臺南市政府稅務局房屋現值核定通知書（見南司簡調卷第75至77頁）觀之，原告二人就系爭房屋之評定課稅現值各經課徵總額為新臺幣（下同）76,800元（即住家自住用評定現值均為49,800元、非住家營業用評定現值均為2,700元），故原告訴之聲明第1項訴訟標的價額為153,600元（計算式：76,800＋76,800）。
原告訴之聲明第2項請求：被告二人應連帶給付原告150,000元部分及法定遲延利息部分，訴訟標的金額即為150,000元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應與訴之聲明第1項合併計算。
至原告訴之聲明第3項請求：被告二人應自民國107年1月1日起至搬遷之日止，按月給付原告二人33,000元，如不足一個月按實際日數計算部分，該項聲明屬相當於租金之損害部分，係屬訴之聲明第1項之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不予併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為303,600元（計算式：153,600＋150,000），應徵收第一審裁判費3,310元，扣除原告前已繳2,650元，尚應補繳660元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 楊意萱