臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,173,20190521,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第173號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 王振慶

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本庭於民國108 年5月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）188,131 元，及其中48,863元自107 年9 月21日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

訴訟費用1,990 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於92年8 月12日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費約定之繳款截止日前向原告清償，利息以週年利率20% 計算（自104年9 月1 日起，依銀行法第47條之1第2項規定遲延利息按週年利率15% 計算），至107 年9 月20日止尚餘188,131 元未清償（其中48,863元為本金），屢經向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書原本及影本、約定條款、帳務值查詢、客戶帳務查詢影本各1 份在卷可按（見本庭湖簡字卷第8 至18頁），核予其所述相符，自堪信為真實，從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,990 元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 林彥丞