臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,294,20190516,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第294號
原 告 葉思汎
被 告 蘇盈駿即蘇信



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰元，及自民國一百零八年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告因停車問題心生不滿，基於毀損犯意，於民國107年2月5日15時30分許，持高爾夫球桿，前往原告位於臺南市○區○○路000巷0弄0號住處，砸毀落地門，造成落地門玻璃破損及門框軌道損壞而不堪使用。

並砸擊原告所有、停放在原告上開住處前之車牌號碼0000-00號自小客車，造成該車前擋風玻璃及後擋風玻璃破裂、後擋風玻璃框板金損壞而不堪使用。

依法提起訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）115,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

該項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。

（二）查：⒈原告主張被告因停車問題而心生不滿，基於毀損之犯意，於107年2月5日15時30分許，持高爾夫球桿，前往臺南市○區○○路000巷0弄0號的原告住處，砸毀落地門，造成落地門玻璃破損及門框軌道損壞而不堪使用。

並砸擊原告所有、停放在臺南市○區○○路000巷0弄0號住處前之車牌號碼0000-00號自小客車，造成該車前擋風玻璃及後擋風玻璃破裂、後擋風玻璃框板金損壞而不堪使用等情，臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度偵字第3564號提起公訴，本院刑事庭以107年度易字第814號判決被告犯毀損罪確定，有該刑事判決附卷可參，此部分事實，堪以認定。

⒉又原告主張因被告之上開侵權行為而受有損害115,200元，業據提出車輛修復之估價單、門窗修復之估價單等件為證。

被告對原告主張之侵權行為事實及所受損害，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實，併參前開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付115,200元，即屬有據，應予准許。

（三）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告對於被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，原告請求被告應給付自起訴狀繕本送達翌日即108年2月19日（調字卷第43頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。

（四）綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付115,200元及自108年2月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為1,220元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

另本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 謝婷婷