臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,456,20190530,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第456號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 林郁婷
被 告 劉育嘉



上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）肆萬零壹佰貳拾柒元，及自民國（下同）九十四年十二月六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

二、被告應給付原告參拾柒萬陸仟貳佰零貳元，及自九十四年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算之利息，及自九十五年一月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

三、訴訟費用肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華銀行)簽定信用卡使用契約，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則全部借款視為到期，並按消費借款總額，自入帳曰起，依約定利率百分之19.71 計算利息，及逾期未滿6 個月者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告自94年12月5 日起未履行繳款義務，尚積欠如主文第1項所載之本金及利息未為清償。

㈡被告另向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，約定借款額度為40萬元，利率以前3 個月按百分之3 固定計息，期滿後按放款基準利率加百分之8.75計算（4.364% +8.75%），即年息百分之13.114。

如未按期攤還本息，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期，有貸款契約書可稽。

被告自94年12月27日起未履行繳款義務，尚積欠如主文第2項之本金及利息、違約金，未為清償。

㈢原告已依法受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，求為判決如主文第1 、2 項所示。

三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符信用卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書暨附表、慶豐商業銀行股份有限公司貸款契約書、交易明細表、放款基準利率表、債權讓與證明書暨附表、登報公告等影本為證（卷第17至41頁）。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

本件被告各積欠寶華銀行及慶豐銀行信用卡帳款及借款未為清償，原告既已合法受讓各該債權，則其依債權讓與及金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第12、項所示之金額及利息、違約金，即有理由，應予准許。

五、本件第一審訴訟費用為4,520 元，應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 謝璧卉