設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1080號
原 告 南市區漁會
法定代理人 方裕豐
訴訟代理人 邱暉閔
被 告 高男明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年8 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國107 年9 月18日向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，借款期間自107 年9 月18日起至112 年9 月18日止，並約定按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼「政策性農業專案貸款加（減）碼年率標準」機動計息（於借款時為年息1.29％），貸款逾期而未依約清償本金時，視為全部到期，且逾期在6 個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加計一成計息，且以年利率2.9447％的一成計算違約金；
逾期超過6 個月者，改按全國農業金庫基準利率加計二成計息，並以年利率3.2124％的二成加計違約金。
詎被告自109 年1 月18日起即未依約清償本息，尚積欠本金220,000 元及如附表所示之利息、違約金，依上開契約約定，本件視為債務全部到期，被告自應償還上開請求之款項，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之農業發展基金貸款借據、存放款利率表及農業發展基金貸款約定書等件為證（見本院卷第17至22頁）。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。
查本件訴訟費用為2,320 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 鄭梅君
┌───────────────────────────────────┐
│附表： │
├───────┬─────────────┬─────────────┤
│本金（新臺幣）│利息 │違約金 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│220,000 元 │㈠自109 年1 月18 日起至109│自109 年2 月18日起至清償日│
│ │ 年2 月17日止，按週年利率│止，逾期在6 個月以內者，按│
│ │ 1.29％計算之利息。 │週年利率2.9447％之10％計算│
│ │㈡自109 年2 月18日起至清償│之違約金；逾期超過6 個月者│
│ │ 日止，逾期在6 個月以內者│，按週年利率3.2124％之20％│
│ │ ，按週年利率2.9447％計算│計算之違約金。 │
│ │ 【計算式：逾期當時全國農│ │
│ │ 業金庫基準利率為2.677 ％│ │
│ │ ＋（2.677 ％×10％）＝2 │ │
│ │ .9447 ％】之利息；逾期超│ │
│ │ 過6 個月者，按週年利率3.│ │
│ │ 2124％計算【計算式：2.67│ │
│ │ 7 ％＋（2.677 ％×20％）│ │
│ │ ＝3.2124％】之利息。 │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者