臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,1806,20201215,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1806號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 蘇炳聰
被 告 姚鴻銘


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣62,749元，及其中新臺幣62,720元自民國95年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨違約金新臺幣1元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。

二、原告主張：被告於民國94年6月6日向原告申請信用貸款，經原告核發額度為新臺幣（下同）7萬元，借款期間自94年6月6日起至96年6月6日止，並約定貸款利率依固定年利率百分之20計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計算外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告借款後未依約正常繳納帳款，迄今尚積欠62,749元（本金62,720元）未清償，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，迭經催討，均置之不理，為此，依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：被告應給付原告62,749元、及其中62,720元自95年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：(一)原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢、本票等影本為證（見本院卷第15至21、69頁），本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

(二)按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；

且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額；

民法第205條、第206條及第252條分別定有明文。

又約定之違約金如有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人給付後始得核減之限制。

此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年度台上字第1612號裁判意旨參照）。

本件兩造固約定如遲延還本付息時，除按各借款約定利率計算外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利息加計一成違約金，逾期超過6個月部分，則加計二成違約金（見上開信用貸款借據暨約定書第六條），惟此所約定之違約金，性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。

本院審酌兩造間之約定利率為週年利率百分之20，已為民法第205條法定週年利率之最高上限，如再加計按該利率百分之10、百分之20計算之違約金，明顯已逾民法法定利率之上限規定，並考量被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，以及近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降等情，認原告請求之違約金顯然偏高，殊非公允，故原告所請求之上開違約金，應酌減為1元，始為適當，原告逾該部分之違約金請求，即屬無據，不應准許。

(三)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，於法有據，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、按小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。

各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。

民事訴訟法第436條之19第1項、第79條所明定，查本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），本院審酌本件紛爭之起因、兩造之勝敗比例，定訴訟費用之負擔如主文第三項所示。

六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書記官 鄭伊汝