臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1164,20201030,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1164號
原 告 陳淑德
被 告 何嘉豐

陳偉銘


李鴻翊



上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（109 年度附民字第256 號），本院於民國109 年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元。

二、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告何嘉豐及李鴻翊均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其因遭被告等詐欺集團電話詐騙，匯款20萬元至指定之帳戶（戶名李思瑋帳號000-000000000000號及蕭立瑄帳號000-00000000000000號），致受損害，依法請求被告應賠償20萬元等情，除有本院109 年度金訴字第102 號刑事判決在卷可稽（見南簡卷第17-35 頁），並經本院依職權調閱該卷宗審認無誤。

而被告陳偉銘到場表明同意原告之請求，另何嘉豐及李鴻翊二人受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實（原告請求利息部分已捨棄）。

三、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。

本件被告三人與其所屬之詐騙集團成員，共同向原告施用詐術，致原告受有20萬元之損害，自屬不法侵害原告之財產，是原告請求被告三人應賠償上開款項，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元，於法有據，應予准許。

五、本件判決係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 謝璧卉