臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,840,20200807,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第840號
原 告 鍾佳靜
訴訟代理人 陳宥豐
被 告 郭人豪


法定代理人 郭勝愉
被 告 林以禮

上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（109 年度附民字第70號），本院於民國109 年7 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠訴外人張瑄於民國107 年1 月14日22時30分許，在臺南市臺南車站前向原告搭訕，得知原告為崑山科技大學（下稱崑山科大）校友後，明知其非該校校友，竟意圖為自己不法之所有，向原告佯稱其係崑山科大校友，崑山科大欲成立基金會，需要籌措資金等語，致原告陷於錯誤，隨後至臺南市成功路郵局ATM ，自其所有帳號為00000000000000號中華郵政股份有限公司帳戶提領新臺幣（下同）3 萬元，當場交予張瑄，雙方並留下LINE通訊軟體帳號供聯繫之用。

同年月15日12時40分許，張瑄以LINE通訊軟體聯絡原告，隨後與另二名不詳姓名、年籍成年男子，共同前往原告任職之公司，以同一手法詐騙原告，致原告陷於錯誤，前往臺南市新義郵局ATM ，自前揭帳戶提領200,000 元，當場交予張瑄等人。

張瑄隨後藉機將原告行動電話內關於其等之LINE對話內容刪除，以免留下證據。

嗣因張瑄避不見面，復未依約還錢，原告始知受騙。

㈡張瑄認原告甚為容易受騙，竟將107 年間詐騙原告得手一事告知被告，三人共同決議再行詐騙原告，約定詐得款項平均分配。

其等即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，因張瑄前已將原告通訊資料刪除，遂由被告郭人豪以LINE通訊軟體將原告加為好友，並以其所有0000000000號行動電話撥打予原告，佯稱欲返還上開107 年之款項等語，約好至臺南市○區○○路0 段000 號麥當勞速食店見面。

108 年12月28日22時許，張瑄及被告共同前往上開速食店，張瑄以還錢名義要求原告提供提款卡，被告在旁附和，原告因之前遭騙一事已有警覺，遂先行報警並假意答應隨同前往。

同日22時50分許，張瑄騎乘原告機車搭載原告欲前往提款之際，為警當場查獲，並隨後在臺南市金華路1 段、新興路之交岔路口逮捕欲前往與張瑄會合之被告，其等因之未得逞而未遂。

㈢綜上，原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告遭詐騙之230,000 元及因此所生之其他損害130,000 元，共計360,000元等語。

㈣並聲明：被告應給付原告360,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。

以侵權行為為原因，請求回復原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實負立證之責。

又關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，若絕無損害亦即無賠償之可言（最高法院99年度台上字第140 號判決參照）。

四、經查，原告雖以前揭理由主張被告應賠償360,000 元。惟依本院109 年度訴字第104 號詐欺案件（下稱刑事案件）偵審全卷資料所示，僅能證明108 年12月28日22時許，張瑄及被告共同前往速食店，張瑄以還錢名義要求原告提供提款卡，被告在旁附和，原告因之前遭騙一事已有警覺，遂先行報警並假意答應隨同前往。

同日22時50分許，張瑄騎乘原告機車搭載原告欲前往提款之際，為警當場查獲，並隨後在臺南市金華路1 段、新興路之交岔路口逮捕欲前往與張瑄會合之被告，被告因此詐騙未得逞等情，足認原告並未因被告之詐騙而受有損害。

至原告遭詐騙230,000 元部分，並無證據足資證明被告曾參與或曾出面取款，本院109 年度訴字第104 號刑事判決亦為相同之認定，有本院上開刑事判決附於刑事案件卷宗可參。

此外，原告未提出其他證據證明其遭詐騙230,000 元乙節與被告有關。

是原告主張被告應賠償其遭詐騙之230,000 元及因此所生之其他損害130,000 元，共計360,000 元等語，洵屬無據。

五、綜上所述，原告未能舉證證明其遭被告詐騙230,000 元之事實。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付360,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 鄭梅君