臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,984,20200828,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第984號
原 告 吳木水
被 告 葉銘欽


上列被告因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第353號），本院於民國109年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國108年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月16日向原告佯稱其係全國不動產公司臺南田宏加盟店人員，在臺南市南區喜樹地區有房屋待售，致原告陷於錯誤，而於107年12月16日、23日、24日分別交付新臺幣（下同）2萬元、13萬元、7萬元，合計共22萬元予被告，後來被告手機一直打不通，原告打電話向全國不動產公司臺南田宏加盟店詢問，店長表示被告早已離職，之前也有其他人遭被告以此方式詐騙，原告始知受騙。

因此依據侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張之前揭事實，業據提出臺灣臺南地方檢察署107年度調偵字第976號、108年度偵字第3527號、第4648號起訴書為證，並經本院依職權調取本院108年度訴字第872號偽造文書等刑事案件全卷審閱無訛。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

本院綜合上開證據調查之結果，堪信原告主張為真實。

原告因遭被告施用詐術，陷於錯誤而交付共計22萬元款項予被告，自受有損害。

原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償22萬元及其法定利息，自屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月14日（附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 陳雅婷