臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,640,20210727,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第640號
原 告 蔡惠芬
被 告 林長青

（現於法務部矯正署臺南看守所附設勒戒 處所執行中）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰捌拾參元，及自民國一一０年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之三十，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件原告主張：被告於民國109年9月2日0時許，在臺南市○○區○○路○段0巷00號旁，見原告所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（後變更車牌號碼為000-0000號；

下稱系爭車輛）停放該處，竟基於毀損之犯意，持木棍砸破該車之左前車窗、左後車窗、後擋風玻璃、右後燈及右後倒車燈，致系爭車輛受有損害，被告上開行為，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第20240、20244號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑，本院以109年度簡字第3739號刑事簡易判決處有期徒刑3月。

系爭車輛經送廠修復，修復費用為新臺幣（下同）17,700元（其中工資2,800元、零件14,900元），爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求被告賠償上揭修復費用等語。

並聲明：（一）被告應給付原告17,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對於原告請求沒有意見，被告願意賠償等語。

三、本院得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

該項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項及第3項亦分別有明文規定。

（二）原告主張之上揭事實，業據其提出本院109年度簡字第3739號刑事簡易判決、頂灃汽車修護廠維修單各1份為證（見本院110年度南司小調字第336號卷第15至19頁），且為被告所不爭執，堪信原告之主張係為真實。

從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告賠償，於法有據。

（三）次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

查本件原告所有之系爭車輛，為自用小客車，非屬運輸業用客車、貨車，自90年5月出廠發照，至109年9月2日受損，已使用逾19年，此有公路監理電子閘門1份在卷可參（見本院卷第39頁）；

而原告支付之修復費用，其中零件費用14,900元，係以舊零件更換新零件，而舊零件之殘餘價值應為2,483元（計算式：14,900元÷〈耐用年限5年＋1〉＝2,483元；

元以下4捨5入），再加計工資2,800元，本件實際損害金額合計為5,283元（計算式：2,483元＋2,800元＝5,283元）。

（四）復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付5,283元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由。

四、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條、第436條之19第1項分別定有明文。

查本件之訴訟費用額為1,000元，爰斟酌兩造勝敗之情形，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行；

原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 程伊妝