臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,10,20210129,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第10號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 黃香榕
許哲真
被 告 吳美蓉（即李佳倫之繼承人）


上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人李佳倫之遺產範圍內給付原告新臺幣17萬9113元，及自民國109年8月13日起至清償日止，按年息百分之2.29計算之利息，並自民國109年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續期數為9期。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人李佳倫遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣17萬9113元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告之被繼承人李佳倫於民國106年9月7日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自106年9月8日起至113年9月8日，依年金法按月攤還本息，前3個月利率按原告2年期定期儲蓄存款機動利率加計0.41％，第4個月起按原告2年期定期儲蓄存款機動利率加計1.37％（109年8月基準利率0.92％加計1.37％即2.29％），借款期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，最高收取9期違約金。

詎李佳倫未依約還款，尚積欠原告本金17萬9113元及約定利息、違約金，依約債務視為全部到期。

嗣李佳倫於109年4月10日死亡，被告為其繼承人（前順位繼承人謝義興、謝晟德已依法拋棄繼承），應於繼承李佳倫遺產範圍內負清償責任。

依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀聲明異議稱：本件債務尚有糾葛，被告不能遽爾償還等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：㈠本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之李佳倫除戶謄本、被告戶籍謄本、臺灣中小企業銀行消費性貸款契約、催告通知函暨回執聯、撥款還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、李佳倫繼承系統表、臺灣士林地方法院109年度司繼字第697號家事事件公告、遺產稅財產參考清單、撥款傳票為證（見司促卷第13-45頁、南簡卷第39-41頁)，被告未到庭陳述，亦未提出抗辯，堪認原告主張之事實為真實。

㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第1項前段、第2項定有明文。

查債務人李佳倫已於109年4月10日過世，其第一順位繼承人即其配偶謝義興、其子謝晟德聲請拋棄繼承，業經臺灣士林地方法院准予備查在案，被告為李佳倫之母（第二順位繼承人），並未聲請拋棄繼承，有李佳倫除戶謄本、被告戶籍謄本、李佳倫繼承系統表、臺灣士林地方法院家事事件公告、遺產稅財產參考清單在卷為憑（見司促卷第13、15、39、43、45頁），是依上開規定，被告應於繼承被繼承人李佳倫之遺產範圍內，就上開借款債務對原告負清償責任。

從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告得供相當之擔保免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 黃稜鈞