臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,82,20210325,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
110年度南小字第82號
原 告 黃啟榮
被 告 蔡偉明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本庭於民國110年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）10,000元，及自109年10月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔六分之一，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項製作簡化判決書。

二、簡要理由如下：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；

又非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院51年台上字第223號判例及86年度台上字第511號判決意旨可資參照）。

查被告本件之故意不法行為，已侵害原告之名譽權，原告精神上自受有痛苦，依據民法第195條之規定請求被告賠償非財產上之損害，即屬有據。

斟酌被告侵害原告名譽權之程度尚屬輕微、本件係源於兩造偶然之行車糾紛之事發經過，並衡酌兩造身分、地位及如卷附財產所得調件明細表所示之經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以10,000元為當，逾此部分之請求，則非適宜。

中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 林彥丞