臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1359,20211122,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1359號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 史可立


上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國110年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣169,445元，及自民國110年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣169,445元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序方面：㈠按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決意旨參照）。

又關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。

但另有關係最切之法律者，依該法律，涉外民事法律適用法第25條定有明文。

經查，本件被告為聖克里斯多福及尼維斯籍人士，原告主張被告有過失侵權行為，是本件涉及外國人而屬涉外民事私法事件，且侵權行為地在我國境內，侵權行為地法為我國法，又別無其他關係最切之法律，揆諸前開法律規定，本件之準據法應適用我國法律，合先敘明。

㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國108年1月25日下午1時40分許，無照騎乘原告所承保之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛），行經臺南市東區公園南路與北門路二段路口處時，因駕駛不慎之過失，與騎乘CE3-283號普通重型機車之訴外人林薇珊發生擦撞，致林薇珊因而受有左側股骨骨折等傷害，經手術治療後，醫師診斷其左膝遺存顯著運動障礙，活動角度受限、無法蹲踞肌肉萎縮，符合強制汽車責任保險殘障給付標準第12-35項之第13級之等級(一下肢三大關節中，有一大關節一存運動障害)。

嗣原告已依強制汽車責任保險法第25條第1項、第27條及強制汽車責任保險給付標準第3條之規定，賠付林薇珊新臺幣（下同）169,445元(含殘廢給付100,000元、醫療費用27,320元、交通費用6,125元、看護費用36,000元)。

茲因被告無照駕駛系爭車輛肇事，違反道路交通管理處罰條例第21條第1項之規定，符合強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、強制汽車責任保險條款第5條第1項第5款之求償要件，爰依侵權行為、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告169,445元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、得心證之理由:

(一)本件原告主張之事實，業據提出臺南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、和解書、強制汽車責任保險請求給付申請書、奇美醫療財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院）診斷證明書、奇美醫院保險專用病情摘要表、強制汽車責任保險殘廢給付標準表、強制醫療給付費用彙整表、奇美醫院急診、醫療費用收據、交通費證明單、看護證明、原告賠案資料表為證，並有臺南市政府警察局第一分局函送之本件事故全卷資料（見調字卷第81至119頁）附卷可參，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。

另按被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責；

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權；

汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車，處6000元以上12000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。

本件被告於事發時地係無照騎乘系爭車輛，且依被告於肇事當日製作之談話紀錄表所述，其行經上開肇事路口時，交通號誌已轉為黃燈，惟其未遵循閃光黃燈號誌減速慢行，亦未注意車前狀況，而採取必要之安全措施，致與林薇珊所騎乘之機車發生碰撞，致林薇珊受有傷害等情，則依前揭法條之規定，被告自應對林薇珊負損害賠償之責。

然系爭車輛為原告所承保強制汽車責任險之車輛，且業依強制汽車責任保險法規定賠付林薇珊殘廢給付100,000元、醫療費用27,320元、交通費用6,125元、看護費用36,000元，合計共169,445元，有前開原告賠案資料表附卷可憑，原告自得於其給付金額範圍內，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，代位行使林薇珊對被告之損害賠償請求權。

四、綜上所述，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定及侵權行為法律關係，請求被告給付169,445元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、經核本件第一審訴訟費用為1,770元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第78條及第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

並依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；

併依同法第392條第2項規定，宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 張鈞雅