臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1490,20211130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1490號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 李秀花

被 告 沈修平

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟肆佰伍拾肆元，及自民國95年11月22日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年12月23日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率之百分之10，逾期6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(原為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行)申請小額循環信用貸款，借款額度最高新臺幣(下同)300,000元，借款動用期間自核准日起為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；

借款利率約定以固定年利率15%計算，每月應於繳款截止日前償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，再依契約第8條約定，按貸款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照原約定利率10%，逾期超過6個月部分，依原約定利率20%計付違約金。

詎被告自95年11月21日起即未履行繳款義務，尚積欠寶華銀行本金283,454元未清償。

嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，並通知被告，屢次催告償還，被告均置之不理。

爰依信用貸款消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件附卷可憑(見本院卷第17-19、25-30頁)。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，自堪認原告主張事實為可採信。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為3,090元(即第一審裁判費)，原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林彥汝