臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1912,20220225,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1912號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 黃在基

上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國111年2月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣159,387元，及自民國95年4月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，依約應於當期繳款截止日前清償消費款，若未繳清該期全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳款，應按實際撥付消費款與特約商店之日起，依週年利率百分之19.71計付利息；

若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，另每月需給付逾期手續費。

詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示本金、利息未清償。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司復將債權讓與原告，原告爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第15、56頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、交易明細查詢、債權讓與證明書等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。

從而，原告本於信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書 記 官 洪凌婷