臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,496,20211103,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第496號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃宇蓮
徐良一
被 告 蔡杰書



上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國110年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟捌佰伍拾伍元，及如附表所示編號1之利息、遲延利息。

被告應給付原告新臺幣參萬玖仟貳佰柒拾陸元，及如附表所示編號2之利息、遲延利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；

前開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。

查原告之法定代理人原為李憲章，嗣於本件訴訟中變更為林鴻聯，有股份有限公司變更登記表在卷可稽（本院卷第107頁），且經原告於民國110年8月17日具狀聲明承受訴訟，有民事陳報暨聲明承受狀在卷可稽（本院卷第105頁），經核並無不合，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠訴之聲明：如主文第1、2項所示。

㈡被告於91年11月27日向原告申辦國民現金卡，該現金卡結合現金卡、信用卡及金融卡之功能。

現金卡部分，兩造約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，被告可動用額度為8萬元，惟原告保留實際動用額度之審核權，借款期間自91年11月28日起至92年11月28日止，屆期如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，被告同意以同一內容及期間繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；

並約定借款利息按週年利率18.25％計算，按日計息；

且約定自首次動用日起，以1個月為還款週期，並以次月相當日為還款日，如被告未依約於繳款期限前繳款時，按週年利率20％給付遲延利息，及被告每動用1筆借款時，須繳納100元提領費。

詎被告自93年10月14日止積欠借款本金7萬9,056元、利息7,799元，合計8萬6,855元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及遲延利息。

㈢信用卡部分，被告依約得於原告之特約商店記帳消費，但其應依原告寄送之消費明細月結單所定之日期及方式繳款，逾期應給付按週年利率19.71％計算之利息。

被告自91年12月22日起至95年11月15日止積欠消費款3萬4,720元、利息4,556元，合計3萬9,276元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第2項所示之金額、利息及遲延利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前開事實，提出國民現金貸款融資查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單、聯邦銀行國民現金申請書及綜合約定書為證（本院卷第19至35頁），核屬相符，堪信原告之主張為真。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用額經核為1,330元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 曾美滋
附表：
編號 項 目 請求金額 計息本金 利息及遲延利息 1 現金卡 8萬6,855元 7萬9,056元 自94年6月1日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之遲延利息。
2 信用卡 3萬9,276元 3萬4,720元 自94年6月16日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之遲延利息。