臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1308,20221111,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1308號
原 告 尹加貴

被 告 黎秀娟

上列被告因侮辱案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度簡附民字第74號），本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國111年6月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造為鄰居關係，雙方因細故早有嫌隙，被告基於公然侮辱之犯意，於民國111年2 月6 日上午8 時許，在其位於臺南市○區○○街00巷0弄00號住處2樓房間內，對著在隔壁2樓陽台之原告，以國台語大聲怒罵：「老變態」、「不要臉」、「不知羞恥」、「沒路用」及「撿角」等語，足以貶損原告之人格及社會評價。

又被告因上開行為，業經本院111 年度簡字第1435號刑事判決，科處公然侮辱罪刑確定，是依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告非財產上之精神慰撫金新臺幣（下同）8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息等語。

業經本院依職權調閱上開刑事卷宗審認無訛，被告雖具狀陳稱其係因遭被告長期騷擾之故，然此果若為真，被告應洵正當法律途徑應對（向警方報案或提出告訴），亦不能以不法之行為反擊，故尚不能執此解免其責。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件原告因被告之公然侮辱行為受有一定程度之精神上痛苦，是其請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據。

又按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號、47年台上字第1221號判例意旨可資參照）。

審酌原告45年次生、碩士畢業，已退休，名下財產總額約114萬元；

被告則為61年次、高職畢業，名下財產總額約812萬元等情，有兩造之戶籍資料及109年稅務電子閘門財產所得調件明細表等可參；

暨原告因被告公然侮辱所受精神上痛苦程度等一切情狀，認其得請求之精神慰撫金應以5,000元即為適當，是其此部分之請求，應予准許；

超過此部分之請求，則屬過高，不應准許。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告應給付之損害賠償，並無確定給付期限，是其併請求被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年6月12日起（見簡附民卷第17頁）至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦有理由，應併予准許。

五、綜上所述，原告依於侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000元，及自111年6月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。