臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1052,20220829,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1052號
原 告 劉家宏
被 告 梁瑞歆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟貳佰伍拾壹元，及自民國一百十一年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告能預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能被他人利用從事財產犯罪，以掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得，仍基於幫助洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於民國110年5月22日12時39分許，在臺南市○區○○○000號7-11國宅門市，以每6天一期、一個月5期、每期租金新臺幣（下同）5000元之代價，將其申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）出租予「張秋燕」、「鄭家燕」之不詳詐欺集團成員使用，並以宅急便之方式，將該帳戶之存摺及提款卡，提供予該詐欺集團。

嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於110年5月24日18時22分許，接續假冒網路商家及郵局客服人員撥打電話予原告，佯稱：因網拍人員操作不慎誤將原告設為高級會員，將自動扣款，需要依指示操作網路銀行解除設定等語，致原告陷於錯誤，於同日19時21分許，在臺中市○○街0號，依指示操作網路銀行，因而轉出99,251元至被告上開華南銀行帳戶中，致原告受有99,251元損害。

爰依侵權行為法律關係，請求被告給付原告上開損害。

並聲明：被告應給付原告99,251元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

併願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠被告提供其所有華南銀行帳號予詐騙集團作為人頭帳戶使用，嗣該詐騙集團成員於110年5月24日以網路賣家及郵局名義撥打電話予原告，佯稱因網拍人員操作不慎誤將原告設為高級會員，將自動扣款，須依其操作網路銀行解除設定，致原告陷於錯誤，匯款99,251元至被告上開華南銀行帳戶之行為，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度偵字第17318號以幫助洗錢及幫助詐欺取財罪嫌提起公訴，經本院刑事庭以111年度金簡字第107號簡易判決判處被告罪刑確定之事實，有華南銀行帳戶開戶資料表、交易明細資料、轉帳匯款憑據附於刑事案件卷宗可參，並有臺灣臺南地方檢察署檢察官110年度偵字第17318號起訴書及本院111年度金簡字第107號刑事簡易判決書在卷足憑，且經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核閱屬實。

被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。

本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

原告因被告之詐欺行為而受有99,251元之損害等情，業據本院認定如前，被告應負侵權行為損害賠償責任甚明。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償99,251元，即屬有據，應予准許。

㈢次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告賠償之金額，並未定有給付之期限及利率，原告併依前揭法條規定，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，亦應准許。

四、綜上所述，被告以幫助詐欺集團成員之方式，提供金融機構帳戶資料予詐欺集團成員向原告詐騙99,251元，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付99,251元，及自111年6月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

原告就此部分陳明願供擔保，聲請宣告假執行，應無必要。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第78條。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 林幸萱