臺南簡易庭民事-TNEV,111,南救,9,20220217,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南救字第9號
聲 請 人 沈傳緒

相 對 人 葉士臣


上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人生活困難，金錢全遭詐欺，現由法扶律師擔任訴訟代理人，目前無資力再支出111年度南簡補字第36號確認本票債權不存在事件之訴訟費用，且該件有勝訴之望，故聲請訴訟救助云云。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；

准予訴訟救助，於訴訟終結前，有暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用、免供訴訟費用之擔保、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金等效力，民事訴訟法第107條第1項、第110條第1項，分別定有明文。

次按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號民事判例意旨參照）。

再按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。

（最高法院88年度台抗字第161號民事裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人109年度之薪資所得為新臺幣（下同）12萬5,136元，名下有房屋9棟（均為分別共有或公同共有）、土地16筆（係分別共有），財產價值為2,485萬4,075元等情，有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，堪信為真。

足認聲請人有相當之薪資所得及具有價值之可觀財產，尚非無資力之人而窘於生活，聲請人前揭主張並未提出任何證據以實其說，尚難採信。

且前開事件之訴訟標的金額為30萬元，核算第一審裁判費為3,200元，其金額非鉅，相較於聲請人之收入及財產，難認其無力負擔。

準此，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 曾美滋