臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡,1213,20220930,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1213號
原 告 金專科技有限公司

法定代理人 張裕豐
訴訟代理人 郭廷慶律師
被 告 汯煒交通器材股份有限公司

法定代理人 蔡竣安

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬陸仟伍佰捌拾捌元，及自民國111年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙（下稱系爭3紙支票），面額共計新臺幣（下同）1,596,588元，經屆期向付款人華南商業銀行臺南分行為付款提示後，竟因被告存款不足或及為拒絕往來戶，而於附表所示日期分遭退票未獲付款，致原告追索無著。

被告既為系爭3紙支票發票人，依法自應負發票人之給付責任。

為此依據票據之法律關係，請求判命被告應給付原告1,596,588元，及自最後一張支票退票日即民國111年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；

並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

三、按在支票上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文。

又發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條亦規定甚明。

原告主張之上開事實，業據提出系爭3紙支票暨退票理由單為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。

被告既為系爭3紙支票之發票人，揆諸前揭法文規定，應依支票上所載文義負發票人責任。

系爭3紙支票既經原告提示未獲付款，被告依法自應就系爭票款及利息負給付之責任。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付1,596,588元，及自最後一張支票退票日即111年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

四、本件訴訟費用為原告預納之第一審裁判費16,840元，依法應由敗訴之被告負擔。

爰併確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；

原告雖陳明願供擔保聲請准為假執行，惟該聲請應認僅係促請本院職權發動，不另為准駁之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 陳雅婷

附表：
編號 發 票 人 票 面 金 額 （新臺幣） 票據號碼 發 票 日 退 票 日 （提示日） 1 汯煒交通器材股份有限公司 532,196元 ND0000000 111年4月30日 111年5月3日 2 汯煒交通器材股份有限公司 532,196元 ND0000000 111年5月31日 111年5月31日 3 汯煒交通器材股份有限公司 532,196元 ND0000000 111年6月30日 111年6月30日