臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1878,20240111,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1878號
原 告 陳明龍
被 告 陳乃綺

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月28日言詞 辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十二年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點四計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。

兩造合意以本院為第一審管轄法院，此有收據影本1份存卷可稽（見本院臺南簡易庭112年度南小補字第372號民事簡易訴訟程序第一審卷宗﹝下稱補卷﹞第15頁），合先敘明。

二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年3月14日向其借款新臺幣（下同）60,000元，雙方約定應於111年4月15日清償借款；

被告於清償期屆至後卻未依約還款，避而不見，屢催不理，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率14.4%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；

未定期限者，應於借貸關係終止時支付之，但其借貸期限逾1年者，應於每年終支付之；

借用人應於約定期限内，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；

民法第474條第1項、第477條、第478條定有明文。

「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第280條第1項及第3項復有明定。

㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實應視同自認。

前開事實復經原告提出收據影本1份為佐(見補字卷第15頁)，自堪認為真實。

揆諸前揭法律規定，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月9日（見本院卷第17頁）起至清償日止，按年利率14.4%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付60,000元，及自112年12月9日起至清償日止，按年利率14.4%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

民事訴訟法第78條及第436條之19第1項分別定有明文。

本件訴訟費用額確定為1,000元並應由被告負擔。

六、本件為依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第436條之20依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 曾盈靜