臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1935,20240112,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1935號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 王傳舜
被 告 李侑餘

上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣4萬0415元，及：①自民國112年6月29日起至清償日止按週年利率2.345%計算之利息、②自民國112年7月30日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率之10%（即週年利率0.2345%）、超過六個月至九個月部分，按上開利率之20%（即週年利率0.469%）計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造主張㈠原告主張：被告前於民國（下同）110年6月29日（日期下以「00.00.00」格式）簽立借據向原告借款，額度為新臺幣（下同）10萬元，約定分期償還本息，惟自112.07.29起，未依約償付貸款（未還本金4萬0415元）、利息（計算方式如主文）與違約金（自112.07.30起，逾期六個月以內部分，按約定利率10%〈即週年利率0.2345%〉、逾期超過六個月部分，按約定利率之20%〈即週年利率0.469%〉計算之違約金），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金與利息及違約金。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張事實，經原告提出借據、客戶往來明細查詢等為證，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文所示本金與利息，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 林怡芳
附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 1,000元 民事訴訟法第78條 ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
合 計 1,000元