臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1681,20240320,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1681號
原 告 黃硯歆
被 告 吳峻瑋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告自民國109年12月起至110年4月止，陸續向原告借貸共計新臺幣（下同）40萬元，扣除已還款之7,000元，尚有39萬3,000元未為清償，屢經催討，被告均置之不理。

為此依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款等語。

並聲明：被告應給付原告39萬3,000元。

二、被告則以：當初兩造與訴外人黃紹丹各拿出17萬元合夥開設麻將館約7個月，期間每人每月盈利約5至6萬元，因原告與黃紹丹比較忙，通常都由被告顧場，找不到人要貼咖（台語，指湊足人數）時，也都只能由被告上場補人，輸的時候也都由被告自己承擔金錢損失，被告遂因此決定拆夥，並將當初之盈利發放完成。

詎料，原告與黃紹丹眼紅被告於拆夥後另外開設的麻將館賺錢，便向被告索要當初其二人投資之金錢，但被告基於上開原因認為不合理，所以一直不同意給付。

之後原告和黃紹丹又稱電動麻將桌是當初三人一起買的，要把錢還給他們，被告遂將麻將桌賣掉，將原告應分配之款項7,000元轉帳給原告。

結束合夥後，兩造即無金錢往來。

原告及黃紹丹向被告索討款項時，原告常提及其舅舅是當地角頭，威脅被告要給錢，甚至傳訊息給被告母親，說要請原告家人處理等語。

110年11月7日原告請被告去崇明路茶大餐飲見面，到現場後被告才知道是要商討上開金錢事宜，因被告係一人前往，所以有點害怕，一心只想盡速離開，未料原告竟安排錄音。

原告於書狀中所提出之錄音，均係斷章取義，並非完整之對話內容，原告將被告否認的片段都剪掉，事後黃紹丹也說這件事情是原告在凹被告。

兩造間並無消費借貸關係，原告應就此負舉證責任等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有規定。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求；

又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任（最高法院48年度台上字第887號判決意旨參照）。

是以，消費借貸法律關係之成立，既須具備：借貸意思表示相互一致及交付借貸物等特別要件，則當事人主張有金錢借貸關係存在，除須證明有金錢之交付外，自須就雙方借貸意思表示互相一致，負舉證之責。

㈡原告主張被告前後共向其借款40萬元，扣除已清償之7,000元，尚餘39萬3,000元未返還等情，業為被告所否認，依上開說明，自應由原告就其與被告間有借貸合意及交付借款之事實，負舉證之責任。

原告固提出台南鹽埕郵局112年8月28日第91號存證信函、手寫紙條、照片、LINE對話記錄、錄音檔隨身碟等件為證，惟存證信函為原告單方面催告被告之信函；

手寫紙條未載明各項金額為何意，所列之金額亦與原告主張之借貸總額不符；

照片僅可看出兩造在數錢，而數錢之原因多端，尚難率認即為借款之交付；

至於原告提出之LINE對話記錄中，原告雖有稱「但是你至少要知道曾經我這40萬是怎麼幫你的吧」，但被告未對此有所回應，難認被告有承認兩造間就該40萬元有消費借貸關係。

因此，依據原告提出之存證信函、手寫紙條、照片、LINE對話記錄等件，尚難證明兩造間有借貸之合意，以及原告有交付借款之事實。

㈢再查，依本院當庭勘驗原告提出之錄音檔隨身碟，並製作勘驗筆錄如附表所示，由原告提出之錄音片段中，並無被告承認有收受40萬元借款，或承認兩造間有借貸關係之相關對話，是上開錄音內容亦無法認定兩造間有借貸40萬元之意思表示合致，及原告有交付40萬元借款予被告之事實。

㈣此外，原告復未能提出其他證據證明兩造間有40萬元之借貸意思表示互相合致及已交付40萬元之事實，是原告請求被告返還借款39萬3,000元，即難認為有據。

四、綜上所述，原告未能舉證證明其與被告間有成立消費借貸之合意存在，及依消費借貸關係交付40萬元予被告之事實，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付39萬3,000元，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 陳雅婷

附表：錄音檔隨身碟（對話中兩造無法確認發話人為何人者，經兩造同意分以代號A男、B男、C男、D男、E男、F男標示）編號 勘 驗 內 容 1 一、檔案名稱「峻瑋111年5-29 電話1拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 00：01 黃紹丹：所以你這個月沒辦法，下個月也沒有。
00：05 被告：下個月初看看，如果這幾天，那個35萬那個有下來 ，應該就可以稍微... 00：10 黃紹丹：我知道啊，我們這邊沒有要強迫你怎樣啦，只是 說因為當初有講好，每個月聘（？）多少，你自己 說你能力範圍內，3 、5個人，我跟黃硯歆都可以接 受。
00：21 被告：嗯 00：22 黃紹丹：對啊，我們當初不是這樣講 00：23 被告：我知道啊 00：25 黃紹丹：對啊，電話不接不回，啊我那天就是，先打給你 就是... 00：29 （音檔結束） 2 二、檔案名稱「峻瑋111年5-29 電話2拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 黃紹丹：啊我跟黃硯歆聽到都咔想不開啦，他說他原本那 邊15萬啦，還一還，他說你有差硯歆和丹丹錢，不 然我拿去ㄆㄡ✓（音譯，互相抵銷）那邊啊，然後 他說，他說，說什麼，你那邊的小朋友用砰欸啦（ 台語），我就說喔，啊原來照他這樣講，我就說齁 ，他就說什麼，喔，峻瑋說，他說峻瑋說什麼，ㄟ 硯歆和丹丹他們那邊的債務太久了，他不要理了 00：26 被告：啊他是，他是叫林志偉喔 00：29 黃紹丹：蛤？ 00：31 被告：他是叫林志偉喔？他是...王（聽不清楚） 00：34 黃紹丹：我、我知道啦，當初他有說啦，他說不要再有事 尾（台語）了，對啦，這沒有錯 00：41 被告：因為說實在的，他講這些話，不只有事尾，而且重 點還加...（聽不清楚） 00：46 黃紹丹：所以那天你沒有講這些話喔？ 00：48 被告：沒有講...（聽不清楚） 00：50 （音檔結束） 3 三、檔案名稱「峻瑋111年5-29 電話3拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 黃紹丹：所以，沒有，硯歆也在講啊，都有給你時間，可 是怎麼這樣都沒消沒息。
00：06 被告：我現在就真的沒有錢，我現在是真的完全一毛錢都 沒有 00：11 黃紹丹：他說已經、已經，我知道啦，我知道大家都有困 難啦，他說兩三個月至少主動聯絡一下，奇怪，硯 歆也說，奇怪怎麼都沒有聯絡這樣 00：21 被告：我是真的、我是真的都沒有錢，我如果需要做...就 做（聽不清楚） 00：27 黃紹丹：我知道啦 00：29 被告：...債務，我也不願意（台語），一直key，很煩 00：32 黃紹丹：我知道啦 00：33 被告：對啊 00：34 黃紹丹：所以我就說，幹，你至少也打給我們一下，打電 話現在都不接不回 00：38 被告：啊你自己看... 00：39 （音檔結束） 4 四、檔案名稱「峻瑋111年5-29 電話拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 00：01 黃紹丹：對啊 00：02 被告：...（聽不清楚） 00：03 黃紹丹：唉，我是不知道啦，所以，因為我是，我跟黃硯 歆，黃硯歆那天聽到在那邊講啦，他說靠北，吳峻瑋 這樣講，什麼意思啊（台語），當初講好的，所以啊 你電話也不接不回，你也沒跟黃硯歆講，所以黃硯歆 就會黑白想啊（台語） 00：19 被告：對 00：20 黃紹丹：對啊，所以看是要去找人家來處理，看到底原本 講好的，如果沒有，那就整筆處理，黃硯歆已經準備 去跟他舅舅講了 00：29 被告：對 00：30 黃紹丹：我就說你等一下，我看吳峻瑋自己有沒有回我 啦，所以我今天才先打給楊鉦崴他哥 00：35 被告：對 00：36 黃紹丹：對啊，我就跟楊鉦崴他哥講，講說之前我跟吳峻 瑋，因為我覺得談錢傷感情嘛，可是這講好的，原本 錢還完了，朋友還是在（台語），沒有說靠北你欠我 錢，你娘咧，你就是細漢的（台語），沒有啊，我們 也沒這樣啊 00：50 被告：嗯 00：51 黃紹丹：對啊，所以黃硯歆才在那邊不爽（台語），他說 都已經、都說可以給他講了，都已經原本講好了說多少 金額，然後每個月這樣，就只有第一個月沒有辦法這樣 的錢，啊接下來三個月就都沒消沒息，一通電話也沒有 01：05 被告：嗯 01：06 黃紹丹：黃硯歆才會在那邊臭想啊（台語） 01：07 被告：嗯 01：08 黃紹丹：對啊，所以我今天才跟楊鉦崴他哥講，說我們之 前的過程是怎樣，不知道應該跟你討這筆錢，我是說 我們之前就都有先講好了要怎麼還，阿楊鉦崴他哥也 說對阿，這樣已經算夠好了，朋友、朋友之間，我說 朋友之間本來就不用算什麼利息怎樣怎樣呢，就講好 的時間，大概5 號、10號，你發薪水那時候有錢的時 候再來匯都OK 01：34 被告：嗯 01：35 黃紹丹：他哥哥聽了下去，就跟我說，對阿，這是沒錯阿 ，看從第一次講完到現在，幹，也快超過半年了耶， 7、8 個月了耶，第一次講完嘛，第二次講完，你才賣 那個麻將那一次嘛 01：48 被告：嗯，我看怎樣處理...很多事情...（聽不清楚） 01：56 黃紹丹：我知道啊，你自己也有你的煩惱阿，所以我跟黃 硯歆，欸我們沒有奪命連環CALL吧？ 02：01 被告：嗯 02：02 黃紹丹：也沒有阿，時間到我們沒有講說，靠北，你應該 自己跟我們聯絡，也沒有啊，就可能打個三通都沒接 ，喔好啊，再讓你可能有事情然後怎樣的 02：09 被告：嗯 02：11 黃紹丹：沒什麼事情啊，是聽到這些話，幹，黃硯歆那天 叫我說，走我們去找我舅舅，我想跟我舅舅講這些事 情 02：19 被告：嗯 02：20 黃紹丹：他說那些錢，要不然就算賠掉（台語）還是怎樣 ，可是他、他那天有講啦，說這些錢之前都是很... （聽不清楚） 也不是什麼賭債（台語）、可以爭辯什 麼的（台語），他就說那我去找我舅舅講好了，我跟他 說等一下緩一緩，我先跟...講看看怎麼處理 02：37 被告：嗯 02：38 黃紹丹：不然弄下去也是大家難看啊，你到時候也是要出 來，一次要背更多條，靠北，你要去到處借，那不是 更難看 02：44 被告：嗯 黃紹丹：對啊 02：45 （音檔結束） 5 五、檔案名稱「峻瑋欠錢110年11-7 崇明路茶大見面確認金額1拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 原告：我這邊這樣四條都清楚齁？ 00：02 被告：都清楚了 00：03 黃紹丹：所以這一條是我跟他都吃喔？ 00：05 （音檔結束） 6 六、檔案名稱「峻瑋欠錢110年11-7 崇明路茶大見面確認金額2拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 原告：等於說、等於說這一條，我拿3萬給他，你拿3 萬給 他，砰掉（台語）。
這一條，你拿4萬3 給我，你拿 4萬3給我，這樣砰掉（台語）。
00：10 黃紹丹：所以總共我就拿7萬3嘛 00：12 A男（原告主張是被告，但被告表示無法確認）：7萬3千3 00：13 原告：對 黃紹丹：對啦 00：17 被告：這樣是我可以減半 00：20 原告：那這樣每一條其實就沒什麼問題了 00：22 B男：對啊，認賠欸，這就是認賠 00：25 C男：認賠啊，嘿啊 00：27 （音檔結束） 7 七、檔案名稱「峻瑋欠錢110年11-7 崇明路茶大見面確認金額3拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 原告：18，這邊加18，18加8，26，等於說你個人，這是個 人的，個人你要回我26嘛，對不對，個人的，阿另外公司 的就是... 00：15 （音檔結束） 8 八、檔案名稱「峻瑋欠錢110年11-7 崇明路茶大見面確認金額拷貝.m4a」： 00：00 （音檔開始） 被告：21萬5原告：21萬扣4萬5，4萬2 00：04 蔡耀鴻：扣4 萬2 嘛，等於說再16萬，這筆16萬是有的， 這筆16萬有 00：10 原告：啊上下兩個也都有吧，這個有啊，這個會錢有扣， 好像兩個月還是三個月 00：19 被告：後面的都是我補的啊 00：21 原告：但是裡面沒有，你看九月 00：25 蔡耀鴻：現在只是要釐清有沒有這些錢，有沒有這些錢， 有沒有在裡面 00：29 被告：有有有 00：30 蔡耀鴻：有嘛，那就是8 萬有... （聽不清楚）先把他寫 起來，不要說到時候還在那邊ㄏㄨㄟ，減17萬3嘛， 改成7萬3，啊這是希望我扣多少 00：58 D男：幾個月 01：02 蔡耀鴻：這邊扣多少 原告：扣3個月，好像3個月 01：05 蔡耀鴻：你們一起多少 01：06 被告：前面兩個月，前面兩個月有給啊，有扣掉了，啊後 面都是我給的 01：11 原告：兩個月而已嗎？ 01：12 被告：對啊，前面兩個月，我已經扣掉了，沒有扣掉是8萬 元。
01：17 蔡耀鴻：沒有，所以實際上多少 01：19 原告：所以是後面，後面那邊7萬多再扣兩個月齁？ 01：24 被告：沒有啦，我一月用了啦 01：28 原告：所以你一月用了，那時候去台北考試 01：32 被告：123、34567、8，然後扣8期 01：43 原告：扣8期？ 01：45 被告：你自己來旋轉（？），你當下給的那一期不會扣嘛 01：49 E男：嘿 01：50 原告：我前面有給你過 01：51 被告：就是前兩期啊，我已經扣在8萬裡面了 01：54 原告：沒有，前兩期我給你，欸，對對 01：55 被告：就扣掉了 01：56 原告：喔喔 01：57 蔡耀鴻：所以這邊總共多少 01：58 被告：還要再扣8000 02：00 蔡耀鴻：一期多少 02：03 被告：7期6000，1期6500 02：06 F男：1期6500，沒有1期的對不對 02：10 被告：喂？這個要6000，等一下，我現在在跟丹丹跟硯歆 他們在講 02：15 黃紹丹：幫我裝一下...（聽不清楚） 02：31 蔡耀鴻：這邊確定是有的 02：34 （音檔結束）