臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1918,20240126,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1918號
原 告 王斌銓
被 告 謝維哲



上列被告因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第343號裁定移送前來，本院於民國113年1月12日言詞辯論終結，判決如下： 主 文
被告應給付原告新臺幣38,039元，及自民國112年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造素不相識，被告竟基於毀損之犯意，於民國111年10月16日0時10分至20分許間之某時，在臺南市○區○○路0段00巷0號旁空地，手持黑色噴漆，在原告所有、停放在上址、車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之引擎蓋、兩側車身，噴寫「停三小」等字樣，並隨意噴灑該車之車尾等處後離去，致令該車之外觀及車身漆面毀損不堪使用（下稱系爭損害），被告並經本院以112年度簡字第2708號刑事判決認定犯毀損他人物品罪，判處拘役50日確定，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償新臺幣（下同）100,000元【計算式：修車費35,000元＋8天營業損失40,000元＋精神慰撫金25,000元】等語。

並聲明：被告應給付原告100,000元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

請准供擔保宣告假執行（見附民卷第4頁、小字卷第47頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。

查原告主張系爭車輛遭被告於前揭時、地故意毀損，致系爭車輛受有損害，被告並經本院以112年度簡字第2708號刑事判決認定犯毀損他人物品罪，判處拘役50日確定等節，經本院依職權調取上開刑案卷宗核閱無訛；

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據資料爭執，是原告主張被告應負損害賠償責任一節，堪予認定。

㈡茲就原告請求之各項賠償項目，審酌如下：⒈系爭車輛維修費35,000元部分：⑴按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。

另依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。

⑵查原告主張因本件侵權行為受有系爭車輛維修費35,000元損失乙情，業據提出順發汽車保修廠估價單（見附民卷第5頁）為據，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信採。

而依原告所提系爭車輛修繕收據係以新品置換舊品，則依上開說明，應以扣除汽車使用年限計算折舊後之費用為限。

而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

查系爭車輛係000年0月出廠（見小字卷第25頁之系爭車輛車籍資料），距本件侵權行為發生之111年10月16日，已使用3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為31,167元（計算式詳附表），是系爭車輛受損所得請求賠償之金額為31,167元。

⒉營業損失40,000元部分：⑴按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第277條前段、第222條第2項分別定有明文。

⑵查原告主張系爭車輛修繕所需日數為8日乙情，業據提出順發汽車保修廠估價單為憑（見附民卷第5頁），堪信為真。

惟原告主張每日營業損失為5,000元一節，未提出相關資料以資佐證，本院考量原告駕駛計程車載客營業，車輛入廠維修確實將產生無法營業之收入損失，而計程車每日營業額可能隨營業時間長短、天候、是否為節假日等情形而有不同，是認原告就此損害舉證確有重大困難。

故參酌我國交通部統計處111年公布之110年計程車營運狀況調查報告中（見小字卷第39至43頁），關於車籍位於臺南市之計程車平均每月營業總收入約46,445元、支出金額為20,670元，每月之利潤為25,775元【計算式：46,445元－20,670元】，每日約為859元【計算式：25,775元30日，元以下四捨五入】，作為原告每日營業損失之計算基準較為適當。

據此計算，原告8日不能營業所受損害應為6,872元【計算式：859元8日】，逾此部分請求，即屬無據。

⒊精神慰撫金25,000元部分：按不法侵害他人之身體、健康法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段固有明文。

然原告所有系爭車輛之受損係屬財產權侵害，並非身體、健康或人格法益受損之情形，依法自不得請求被告賠償慰撫金，故原告此部分請求，則屬無據。

㈢綜上，原告得請求賠償之金額為38,039元【計算式：車輛維修費31,167元＋不能營業損失6,872元】，逾此部分之請求，則無理。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付38,039元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日之112年12月21日（見小字卷第35頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 洪凌婷
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 35,000×0.438×(3/12)=3,833第1年折舊後價值 35,000-3,833=31,167