臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1985,20240126,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1985號
原 告 陳明龍

被 告 陳昱臣

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元，及自民國（下同）112年12月29日起至清償日止，按週年利率14.4％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年6月10日向原告借款8萬元，約定按年息14.4％計算計息，因屆期未清償，故起訴請求被告返還上開借款，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息14.4％計算之利息等語，業據提出與其所述相符之收據影本為證；

被告對於原造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，故應認原告之主張為真實可採。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力遲延之債務；

以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、民法第229條第2項、第233條第1項分別定有明文。

從而，原告請求被告返還借款8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月29日起至清償日止，按週年利率14.4 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用為1,000 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔，依民事訴訟法第436條之19第1項規定確定之。

又小額事件，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，亦為同法第436條之20所明定，故併依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 林耿慧
附錄：
一、民事訴訟法第78條：訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
二、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
三、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
四、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。