臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,2100,20240412,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第2100號
原 告 張䕒鎂

被 告 張嶽君

上列被告因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第205號），本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,711元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造為兄妹，原告前經本院裁定為兩造之母之監護人，被告基於毀損之故意，民國112年4月6日12時許，在兩造母親位於臺南市○○區○○路0段00巷00號住處內，持剪刀、鐵鎚等工具，剪斷原告為照顧母親所裝設之監視器設備、敲毀總電源開關箱，並拔除居家緊急照護感應器，致令上開物品均不堪使用，足生損害於原告等情，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查終結，聲請簡易判決處刑（112年度偵字第12433號）。

是依民法侵權行為之規定，請求被告賠償原告所支出之修復費用共計新臺幣（下同）23,711元（即減縮後請求之金額）等語。

並聲明：被告應給付原告23,711元，及自起訴狀繕本送達翌日起至至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：原告未經被告及母親同意，擅自於屋內加裝監視設備，侵害被告及母親之居住安寧及隱私權，對被告及母親而言，係屬現在之不法侵害，是被告正當防衛自己及母親之權利免受侵害，將監視設備拆除，破壞總電源開關箱鎖頭，依民法第149條規定，無須負損害賠償責任。

又被告屬破壞電線設備致不堪使用，並未毁損監視器致其不堪使用，僅須就電線負賠償責任，原告所受之財產損害不明，是其請求之金額，應無理由等語答辯。

並聲明：原告之訴駁回。

㈢

三、本院之判斷：㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許(最高法院49年度台上字第929號、最高法院94年度台上字第2173號判決意旨參照)。

㈡查被告基於毀損之犯意，於民國112年4月6日12時許，在臺南市○○區○○路0段00巷00號，持剪刀、鐵鎚等工具，剪斷原告所有裝設於前址之監視器電源線、敲毀總電源開關箱，並徒手拔除居家緊急照護感應器，致令前開物品均不堪使用，足生損害於原告等情，除有本院112年度簡字第3036號刑事簡易判決可稽（見南司小調卷第13-15頁），並經本院依職權調閱該刑事卷宗，審酌被告已於偵查中坦承上情，並有監視器照片及現場照片、監視器錄影檔案等可資佐證，應堪認定。

㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第196條及第213條分別定有明文。

本件被告故意不法毀損原告所裝設之監視器設備等物，已如前述，而原告為兩造之母之監護人，其基於居家照護安全之必要，裝設監視器及居家緊急照護感應器，非屬不法之侵害，被告依民法第149條規定，抗辯其無須負損害賠償責任，於法不合，並無可採。

㈣又原告為修復上開受損設備，因而支出修復費用共計23,711元，已據提出購買發票證明及施工費用收據影本(見簡附民卷第21-25頁)，並經施工證人黃鴻龍到場證述相符（見南小卷第92-94頁），固亦堪認定。

惟就更換總電源箱特製鐵門（加鎖）3,500元部分，係包含更換特製鎖費用，前次更換加鎖費用為1,500元，因為又被破壞，故本此加上特製鎖等情，復據證人黃鴻龍所陳明，故原告此部分回復原狀所必要之費用，應依1,500元認定，是其得請求被告賠償之修復費用應為21,711元。

㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％ ，復分據民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條所規定。

是原告併請求被告應自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日至清償日止，按週年利率5％ 計算之遲延利息，核無不合，亦應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付21,711元，及自112年9月16日起至清償日止，依週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 林耿慧