臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,566,20230526,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第566號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 白苡琳
被 告 王東杰




上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣67,886元，及自民國111年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年4月23日向原債權人伊戀園生活顧問有限公司（下稱伊戀園公司）以分期付款方式購買婚戀顧問，約定總價新臺幣（下同）67,886元，被告應自111年6月10日起至113年5月10日止，分24期清償，如有遲延，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，應另支付自遲延日起按週年利率百分之20計算之遲延利息（註：本件原告僅請求法定利率上限即週年利率百分之16）。

詎被告未曾繳付任何款項，尚積欠伊戀園公司67,886元，及自111年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

前揭債權業經伊戀園公司讓與原告，並記載於被告所簽立之分期付款申請表上，為被告自始所明知。

為此，依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開款項等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出分期付款申請表、約定書、繳款明細等件為證（調字卷第11至13頁）。

被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔。

爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 王美韻