臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1315,20240126,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1315號
原 告 王俊翔

被 告 黃春池

上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第307號），本院於民國112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬1,506元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3萬1,506元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國111年10月28日19時許，在臺南市○區○○街000巷00弄0號前，因細故與伊發生口角，竟基於傷害之故意，徒手掐住伊之脖子及手臂，並向後推擠，致伊背部撞及後方車輛，因而受有頸部擦挫傷、雙上肢擦挫傷、背部鈍傷等傷害，業經本院以112年度訴字第70號刑事判決科處罪刑，是依民法侵權行為之規定，請求被告賠償伊所支出之醫療費用新臺幣(下同)1,506元，及精神慰撫金35萬元，共計35萬1,506元等語。

並聲明：被告應給付原告35萬1,506元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：否認有原告主張之傷害行為，兩造當時因堆置資源回收物品之事發生爭論，原告以言語辱罵、挑釁伊，伊出於本能作勢將原告推開後，未再接近過原告身體，原告診斷證明書上載之傷勢，尚有疑義。

又為免訟累，原告請求之醫療藥費1,506元部分，被告不予爭執，但原告另請求之精神慰撫金額顯然偏高，伊難以認同接受等語答辯。

並聲明：原告之訴駁回；

如受不利判決，請准供擔保得免為假執行。

三、本院之判斷：㈠查原告主張：兩造於上開時、地發生口角，被告基於傷害之故意，徒手掐住伊之脖子及手臂，並向後推擠，致伊背部撞及後方車輛，因而受有頸部擦挫傷、雙上肢擦挫傷、背部鈍傷等傷害，業經本院以112年度訴字第70號刑事判決科處罪刑等情，除有該判決在卷可稽，並調取上開卷宗可資認定，被告否認未傷害原告之情詞，要無可採。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

㈢茲就原告請求之項目及金額，審認如下：1.醫療費用：原告因上開傷害支出醫療費用1,506元，業據提出國立成功大學醫學院附設醫院急診收據影本為證(見南簡卷第33頁)，並為被告所不爭執，自應准許。

2.精神慰撫金：按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號、47年台上字第1221號判例意旨可資參照）。

審酌原告61年次生、高職畢業，現任臺南市政府環保局清潔工，111年度所得及財產總額約440萬元；

被告為45年次、高中畢業，前任保全人員，現已退休無業，111年度所得及財產約60萬元等情，分據兩造陳明，並有兩造戶籍資料及111年稅務電子閘門財產所得調件明細表可參；

暨被告傷害原告之不法侵害行為、原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金，應以3萬元即為適當，是其此部分之請求，應予准許；

超過此部分之請求，則不應准許。

3.綜上，原告得請求被告賠償之金額共計3萬1,506元。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告應給付之損害賠償，並無確定給付期限，是其併請求被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月5日起（見南簡卷第41頁）至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦有理由，應併予准許。

五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

另依同法第392條第2項規定，酌定被告得免為假執行之擔保金額。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 林耿慧