臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1821,20240326,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1821號
原 告 良京實業股份有限公司

代 表 人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺
被 告 陳姿伶

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟貳佰元，及自民國九十八年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點八計算之利息，及自民國九十八年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國96年6月25日，向渣打國際商業銀行(原新竹國際商業銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)150,000元，自96年6月27日起，以每一個月為一期，共分60期，利率第1期至第60期按定儲利率指數加年息百分之6.77(1.03%+6.77%二7.8%)計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，未依約定還本或繳息時，逾期六個月以内者，按上開利率百分之10，超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

依增補契約書第4條規定，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

被告至98年11月22日止，尚有本金、利息及違約金未清償，經渣打國際商業銀行讓與上開債權予原告並通知被告後，幾經催討，均未付款。

依民法第474條、第477條規定，請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告之上開主張，業據提出借據、信用貸款增補契約書、往來明細詢報表(分攤表)、定儲利率指數表、債權讓與證明書、公告報紙、戶籍謄本為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依證據調查之結果，堪認原告主張為信實。

從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔，被告並應依同法第91條第3項加給利息。

又本件係屬同法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 彭蜀方