臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1860,20240321,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易民事判決
112年度南簡字第1860號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini


訴訟代理人 蔡佳和
被 告 羅榮民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟參佰貳拾壹元，及其中新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰玖拾壹元，自民國一百一十二年十二月五日起至清償日止，逾期在九個月以內部分，按週年利率百分之十五計算之利息，逾期超過九個月部分，按週年利率百分之十三點九九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年8月26日與原告訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

被告自112年12月4日未依約給付，尚積欠本金新臺幣(下同)255,791元、自112年7月31日起至112年12月4日止未收利息12,530元，合計268,321元；

依系爭契約規定，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，自112年12月5日起至清償日止，按年利率15%計算利息，最高連續收取期數為9期，自第10期後應回復依原借款年利率13.99%計收遲延期間利息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、本院得心證理由㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

民法第474條第1項、第478條、第233條第1項定有明文。

㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。

前開事實復經原告提出小額循環信用借貸契約、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表等件影本為佐（見本院卷第53頁至第67頁、第37頁、第39頁至第41頁），自堪認定。

茲原告請求被告清償借款及給付利息，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付268,321元，及其中255,791元自112年12月5日起至清償日止，按週年利率15%計算利息，最高連續收取期數為9期，自第10期後應回復依原借款週年利率13.99%計收遲延期間之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 曾盈靜