臺南簡易庭民事-TNEV,113,南原簡,5,20240619,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南原簡字第5號
原告 孫浩恩

被告 周毅瑋
現於法務部○○○○○○○○○執行中
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零參拾貳元，及自民國113年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之二，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（被告經合法通知，在監具狀明確表示不願出庭辯論，有本院出庭意願調查表在卷可稽，故本院未予提解到庭進行辯論，附此敘明）。

二、原告起訴主張：被告因缺錢花用，與telegram通訊軟體暱稱「金剛」之人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得去向及所在之洗錢犯意聯絡，約定由被告擔任領取詐欺款項之車手工作，可獲取提領金額1%之報酬。

嗣「金剛」或「金剛」所屬不詳詐欺集團成員㈠於民國112年4月22日18時許，陸續以新光影城工作人員、富邦銀行客服人員向原告佯稱：因誤儲值新臺幣（下同）2萬元至原告的會員裡，需要匯款至指定帳戶以退款云云，致原告陷於錯誤，先後於同日21時01分許，匯款29,032元（以下簡稱系爭29,032元被詐騙款）至訴外人王云華申設之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（以下簡稱系爭帳戶），被告則依「金剛」指示前往不詳地點拿取「金剛」預先放置在該處、裝有系爭帳戶提款卡及密碼之信封袋後，再先後於同日21時15分許、21時16分許，前往臺南市○區○○路000號德高厝郵局ATM，持系爭帳戶之提款卡及密碼，分別提領51,000元、1,000元，再依照「金剛」指示，在不詳地點以丟包之方式交予「金剛」所屬之詐欺集團成員。

本件原告因被告與詐欺集團成員共同詐欺之行為，共計受有20萬元之財產上損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負賠償責任。

並聲明：⒈被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

⒉願供擔保，請准宣告假執行。

⒊訴訟費用由被告負擔。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張遭被告與詐欺集團成員共同詐騙，致受有系爭29,032元被詐騙款財產損害之事實，有本院112年度原金簡字第9號刑事簡易判決書可稽，本院依上開調查證據結果，堪信原告此部分主張為真實。

（二）按當事人主張於己有利之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

本件原告雖主張被詐欺金額為20萬元（含系爭29,032元被詐騙款）云云，惟就逾29,032元（系爭29,032元被詐騙款）部分，並未提出任何證據以實其說，自難憑採。

（三）再按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。

查被告與詐欺集團成員等人共同詐欺原告之行為，乃共同故意不法侵害原告意思決定之自由，致原告受有系爭29,032元被詐騙款之損害，按之前揭規定，被告與詐欺集團成員就原告之損失，應負連帶損害賠償責任。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，對於連帶債務人之一人即被告，請求賠償其所受損害29,032元（即系爭29,032元被詐騙款），核屬有據。

至原告就其被詐欺金額逾29,032元（即系爭29,032元被詐騙款）之主張，並不足採，已如前述，則原告對被告所為逾29,032元之賠償請求，則屬無據。

五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付29,032元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

至原告逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 李 雅 涵