臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,23,20240320,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第23號
原 告 潘信廷即良信工程行


訴訟代理人 蘇清水律師
朱冠宣律師
王嘉豪律師
被 告 蔡靜燕即勝昌土木包工業


陳漢鴻
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告蔡靜燕即勝昌土木包工業應給付原告新臺幣329,850元，及自民國112年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告陳漢鴻應給付原告新臺幣329,850元，及自民國112年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、前兩項給付，如任一被告為給付，其他被告於給付之範圍內，免除給付責任。

四、訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

五、本判決得假執行。事實及理由

一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告蔡靜燕即勝昌土木包工業（下稱蔡靜燕）承攬高雄市橋頭區橋頭國小（下稱橋頭國小）籃球場整修工程，並由被告陳漢鴻擔任工地負責人。

蔡靜燕與陳漢鴻於民國000年0月間於報價確認單上簽章，各與原告成立承攬契約，約定將上述工程中之壓克力球場地坪工程（下稱系爭工程）轉包予原告，承攬報酬為新臺幣（下同）759,850元。

嗣原告於112年2月5日完成系爭工程向渠等請款，卻僅獲支付430,000元，尚餘329,850元之報酬未清償。

經原告於112年8月24日寄發台南新義郵局第84號存證信函催告被告於函到5日內清償餘款，被告於同年月25日收受函文，卻迄未給付。

為此依與被告各自間之承攬契約與不真正連帶債務之法律關係，請求被告各給付329,850元，但如有一人為給付，另一人於其給付範圍內，即同免給付義務等語。

並聲明：㈠蔡靜燕應給付原告329,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡陳漢鴻應給付原告329,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈢前兩項給付，如任一被告為給付，其他被告於給付之範圍內，免除給付責任。

㈣願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文。

復按不真正連帶債務，係指數債務人以同一目的，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付之義務，因債務人其中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務而言。

故不真正連帶債務人中之一人所為之清償，如已滿足債權之全部，即應發生絕對清償效力，債權人不得再向他債務人請求清償（最高法院100年度台上字第848號判決意旨參照）。

㈡原告主張之上開事實，業據其提出勝昌土木包工業商業登記資料、橋頭國小整修工程照片、報價（確認）單、台南新義郵局第84號存證信函暨回執、系爭工程112年1月26日至同年2月5日之施工照片、岳峰精密化學股份有限公司產品出廠證明書、DJI國際事業控股繳款單、存摺內頁資料、原告中國信託商業銀行永康分行存摺封面及內頁資料、LINE對話截圖等件為證（調字卷第17至27頁，本院卷第45至115頁），並有橋頭國小113年1月22日橋小總字第11370040500號函文及所檢附之工程結算驗收證明書、採購契約書、支付證明附卷供參（本院卷第29至37頁）；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認；

是本院調查上開證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而原告依承攬契約與不真正連帶債務之法律關係，請求蔡靜燕給付329,850元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月7日（調字卷第55頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

請求陳漢鴻給付329,850元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月7日（調字卷第57頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

並聲明上開給付，如任一被告為給付，其他被告於給付之範圍內，免除給付責任，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費3,530元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保聲請准為假執行，惟該聲請僅係促請法院職權發動，不另為准許之諭知。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 王美韻