臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,161,20240308,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
113年度南小字第161號
原 告 林翰德
訴訟代理人 陳玟瑄
被 告 陳威志

上列當事人間因竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送（112年度簡字第3304號；
112年度簡附民字第238號），於民國113年3月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣6 萬元，並自民國112年11月1日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由

一、原告主張：㈠被告於民國000 年0月00日下午1 時57分許（日時下以「00.00.00/00:00:00」格式），於臺南市○○區○○○街000號前，徒手打開原告車牌號碼000-0000號自用小客車車門，進入車內竊取現金得手。

經原告發現遭竊報案，共竊得現金新臺幣（下同）6萬元，經警查獲移送檢察官偵辦起訴，由本院判處其犯竊盜罪確定（本院112年度簡字第3304號）。

㈡被告上開犯行，經臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書（112 年度偵字第25121、21452、23268、24813、25440、25441、25442、26024、26083、26708、27068號，下稱【本件檢察官起訴書】），並由本院判決判處被告刑法第320條竊盜罪確定（本院112年度簡字第3304號，112.10.26確定；

下稱【本件刑事判決】）。

㈢爰依民法第184條第1項之侵權行為法律關係，聲明：被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112.11.01）起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告於言詞辯論就本件刑事判決認定事實、原告請求賠償金額，均不爭執，僅表示其現仍在監執行，無法賠償。

三、被告就原告起訴主張之事實與請求，均不爭執，而其本件竊盜犯行，經本件刑事判決判決確定，是原告請求被告賠償遭竊金額及自受賠償請求起算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第87項規定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 0元 依民事訴訟法第78條，訴訟費用由敗訴之當事人負擔。
合 計 0元 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 林怡芳