臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,204,20240402,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第204號
原 告 楊承穎

被 告 黃榮堃 現於法務部○○○○○○○○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣70,000元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國111年9月17日，在臺南市○○區○○路000○0號「凌波揚大樓」即原告之工作場所，向原告佯以：開設投資理財教學公司先交付保證金，隔日將會交付該公司啟動金新臺幣(下同）200萬元等語，使原告不疑有偽，陷於錯誤而於同年月18日上午7時30分許、同年月19日21時許，在臺南市○○區○○○路0段00號統一超商千福門市、臺南市○○區○○○街00巷00號，依序交付50,000元、20,000元（共70,000元）等款項予被告。

另原告因本件民、刑事訴訟舟車勞頓，且原告假本來就很少，一直犧牲睡眠時間，故請求被告賠償30,000元之精神慰撫金。

㈡並聲明：被告應給付原告100,000元，及自113年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業經本院刑事庭以112年度易字第771號刑事判決「黃榮堃犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

此有該刑事判決在卷可稽，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認事實。

是依證據調查之結果，堪信被告確係以詐欺之方式不法侵害原告之財產權。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

被告對原告有詐欺等情已如前述，從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付70,000元，為有理由。

㈢原告另請求被告賠償精神慰撫金30,000元等語。

惟按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金，此觀民法第18條自明。

即非財產上之賠償，以人格權遭遇侵害，使精神上受痛苦為必要，且須法有明文規定。

本件原告主張被告詐欺取財，僅致其發生財產上之損害，並非其表意自由權受有損害，對其身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等人格權或其他人格法益並未有何加害行為，核與民法第195條第1項規定得請求賠償非財產上損害即精神慰撫金之法律要件不合，即使損失重大致被害人有感情上之痛楚，亦非可依前述法條規定請求精神慰撫金，故原告請求賠償精神損失30,000元，於法無據，不應准許。

㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。

查本件原告對於被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，而原告提出之民事起訴狀繕本乃於113年1月4日，送達於被告，有送達證書在卷可查（附民字卷第12-1頁）。

則原告請求被告給付70,000元，及民事起訴狀送達被告之翌日起即113年1月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許，逾此部分之請求，即無理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第436條之23、第436條之20、第436條第2項、第79條，判決如主文。

八、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免徵裁判費，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 黃怡惠