設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
113年度南小字第228號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 涂玉珍
上列當事人間因交通事故之侵權行為損害賠償事件，於民國113年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬0759元，及自民國112年12月20日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用負擔如附表所載。
被告應賠償原告新臺幣1000元，及自判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張㈠原告主張：⒈原告承保第三人(即被保險人)蔡承翰所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱【系爭小客車】，出廠年月：104.10）於民國111年4月3日（日期下以「00.00.00」格式）21時17分，停放於臺南市○○區○○路○段000號旁空地，遭被告駕駛BJB-5088號自用小客車(下稱【被告小客車】)碰撞之，致使系爭小客車受有車體損壞（下稱【本件交通事故】），經送廠修復共支出新臺幣（下同）4萬0759元（①零件：0元、②工資（含鈑噴）：4萬0759元），已由原告依保險契約全數支付訴外人。
⒉被告就本件交通事故，係因其行駛不慎，致訴外人受損害，爰依侵權行為及保險法第53條之代位之法律關係，請求被告給付原告上開支付保險金4萬0759元，及自起訴狀送達翌日（即112.12.20）起按週年利率5%計算之利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由原告主張事實，經原告提出查核單、行照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、車輛受損照片、賠款滿意書等為證，並由本院調閱本件交通事故卷宗查閱無誤，是原告依保險代位及侵權行為（民法第184條、第191條之2）之法律關係，請求被告賠償系爭小客車車損，為有理由。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書（附表）確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
附表：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 負擔比率與金額 備註 第一審裁判費 1,000元 原告負擔比率：0 金額：0元 ．民事訴訟法第78條 ．原告請求4萬0759元／判准4萬0759元 被告負擔比率：1/1 金額：1,000元 合 計 1,000元 負擔差額：0 元 應賠償額：被告應賠償原告1,000元。
．第一審裁判費由原告繳付1,000元。
．原告應負擔0元、已繳1,000元，溢付1,000元 被告應負擔1,000元、已繳0元，欠付1,000元 民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；
節錄第3項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林怡芳
附錄： 民法 第 191-2 條（同民國 88 年 04 月 21 日） ．汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
第 196 條（同民國 88 年 04 月 21 日） ．不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
保險法 第 53 條（同民國 52 年 09 月 02 日） ．被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；
但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
．前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。
但損失係由其故意所致者，不在此限。
還沒人留言.. 成為第一個留言者