臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,270,20240426,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第270號
原 告 陳榮志
被 告 林濬為


上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟陸佰壹拾捌元，及自民國一一二年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國111年5月13日向原告及訴外人田振麟購買釣魚用品，價值共計新臺幣（下同）3,188元，惟被告僅給付570元，剩餘2,618元遲未給付，原告及田振麟前對被告提出詐欺告訴，經臺灣新竹地方檢察署檢察官認定本件係買賣糾紛所生之爭執，屬民事債務不履行責任之範疇，而為不起訴處分，田振麟業將本件債權請求權讓與原告，爰依買賣及侵權行為之法律關係提起本訴，請求本院擇一判決等語。

並聲明：１、被告應給付原告2,618元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

２、願供擔保，請准宣告假執行。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第5794號不起訴處分書、債權讓與證明書各1份為證（見臺灣新竹地方法院112年度竹東小調字第591號卷第13至17頁；

本院卷第25頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認上開事實，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

被告既向原告及訴外人田振麟購買價值共計3,188元之釣魚用品，尚積欠價金2,618元遲未給付，田振麟並已將其關於本件債權請求權讓與原告，則原告請求被告給付價金2,618元，即屬有據。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告應給付原告2,618元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 沈佩霖