臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,856,20240820,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第856號
原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇 
訴訟代理人  魏至平 
被      告  邱哲文 


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣40,168元，及自民國113年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。 
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣550元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年7月30日14時47分許，駕駛車牌號碼0000-00自用小客車，行經臺南市南區中華西路及建南路口，因未保持行車安全距離，自後方追撞訴外人林上貴駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，再推撞訴外人黃中承所駕駛、由原告承保、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損(下稱系爭事故)，修復費用計新臺幣(下同)72,673元（含工資費用36,556元、零件費用36,117元），原告已依保險契約賠付，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告72,673元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第9頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條第1項前段、第191條之2本文、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。

查：原告主張之上揭事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、系爭車輛行照、汽車險理賠申請書、維修明細表、電子發票證明聯、系爭車輛受損照片等件為證（見調字卷第13至27頁），並有臺南市政府警察局第六分局函送之系爭事故全卷資料（見調字卷第43至85頁）附卷可參，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。

㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

查：⒈系爭車輛經送國通汽車股份有限公司健康廠修繕，修繕費用72,673元（含工資費用36,556元、零件費用36,117元）乙節，有維修明細表、發票（見調字卷第17至20頁）為證，堪信為真。

⒉系爭車輛係2014年4月即000年0月出廠（見調字卷第15頁之系爭車輛行車執照），距系爭事故發生之111年7月30日為8年3月，則計算系爭車輛材料零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。

再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用年數為5年，系爭車輛已逾耐用年數，參酌固定資產折舊率表附註(四)所載：「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，即應以成本10分之1為計算依據，則修復系爭車輛之零件費用扣除折舊後應為3,612元【計算式：36,1171/10，元以下四捨五入】，則系爭車輛因系爭事故所得請求賠償之金額，應以40,168元為合理【計算式：零件費用3,612元＋工資費用36,556元】。

五、從而，原告依保險代位求償權及侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付40,168元，及自起訴狀繕本送達翌日之113年5月8日（見調字卷第97頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79條。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
                                  法  官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                  書記官  洪凌婷