臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,591,20240723,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第591號
原 告 洪宗杉
被 告 邱雅芳

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告就附表所示本票對原告之票據債權不存在。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告持有附表所示本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請對原告及訴外人洪宗志准予強制執行，經本院113年度司票字第797號裁定准許，惟系爭本票上「洪宗杉」之簽名非原告所簽署，原告亦未曾授權第三人簽發系爭本票，爰請求確認被告就系爭本票對原告之票據債權不存在等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

票據債務人對票據上之簽名或印章之真正有爭執者，應由主張有利於己之執票人，就票據上簽名或印章之真正負舉證之責。

查原告主張系爭本票上「洪宗杉」之簽名並非真正，而被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是本件堪認原告之主張為真正。

從而，原告訴請確認被告就系爭本票對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 洪凌婷
附表：
編號 票載發票日 票載發票人 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 112年11月3日 洪宗志 洪宗杉 45,000元 未記載 CH529638