臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,784,20240719,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第784號
原 告 何采蓉
被 告 陳韋樵
上列被告因洗錢等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以112年度簡附民字第254號裁定移送前來，本院於民國113年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年12月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年5月8日某時於臺南市仁德區仁德交流道旁某處，將其申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行密碼等提供予真實姓名、年籍不詳之人使用，而容任他人作為詐欺取財之工具。

嗣詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先於112年4、5月間以通訊軟體Line暱稱「陳嘉晴」向伊佯稱可利用瀚亞投資網站投資股票獲利等語，致伊陷於錯誤於112年5月9日12時58分許匯款新臺幣（下同）30萬元至系爭帳戶內，而致伊受有系爭款項之損害。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償系爭款項，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦有明定。

㈡、原告主張上開之事實，經本院112年度金簡字第425號刑事判決認定被告陳韋樵犯幫助洗錢罪及幫助詐欺取財罪，而判處罪刑確定等情，業經本院依職權調取上開刑事電子卷證核閱無誤，且有匯款資料可參（臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第32184號卷二第10頁），原告就上開事實均援引刑事判決之證據，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈢、又被告前開幫助洗錢罪及幫助詐欺取財之行為，致原告陷於錯誤而交付30萬元，受有金錢之損害，已如前述，原告具狀訴請被告賠償所受損害金額即30萬元，該刑事附帶民事起訴狀繕本於112年12月2日送達被告（簡附民卷第9頁），是原告併請求被告應自送達翌日即112年12月3日起，按週年利率百分之5計算之利息，核無不合，亦應准許。

從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

㈣、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

四、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 柯雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 于子寧